Inhaltsverzeichnis
WvdS Audit Plugin - Demo
Diese Seite demonstriert das neue wvdsaudit Plugin mit verschiedenen Status-Varianten.
Live-Beispiel: FPC Solution Explorer 2
Dieses Audit wurde automatisch aus der Code-Analyse generiert:
FPC Solution Explorer 2Audit: Kritisch • 2026-03-30▾
- ✗ Keine TODO-Kommentare (22 gefunden)
- ✗ Keine FIXME-Kommentare
- ✓ Keine Stub-Funktionen
- ✓ Keine Magic Numbers (Constants.pas)
- ✗ activationEvents definiert
- ✓ Commands konsistent (IDs, Titles, Category)
- ✓ Settings dokumentiert und validiert
- ✗ repository Feld in package.json
- ✗ CHANGELOG.md existiert
- ✓ README.md vorhanden
- ✓ src/ Source Code (sauber)
- ✓ dist/ Build Output
- ✓ Namespace-Struktur korrekt
Ergebnis: CRITICAL (Rot) - weil Code-Qualität Section critical=„true“ ist und [ ] Items enthält.
Test: Alles bestanden (Grün)
Perfektes ModulAudit bestanden • 2026-03-30▾
- ✓ Keine TODO-Kommentare
- ✓ Keine FIXME-Kommentare
- ✓ Keine Stub-Funktionen
- ✓ README vorhanden
- ✓ API dokumentiert
Test: Anmerkungen (Orange)
Modul mit AnmerkungenAudit: Anmerkungen • 2026-03-30▾
- ✓ Keine TODO-Kommentare
- ✗ Keine FIXME-Kommentare
- ✓ Keine Stub-Funktionen
- ✓ README vorhanden
- ✗ API dokumentiert
Ergebnis: ISSUES (Orange) - [ ] Items vorhanden, aber keine critical Section betroffen.
Test: Kritisch (Rot)
Kritisches ModulAudit: Kritisch • 2026-03-30▾
- ✓ Keine TODO-Kommentare
- ✗ Keine FIXME-Kommentare
Ergebnis: CRITICAL (Rot) - [ ] in critical Section.
Test: Override auf Grün
Override-BeispielAudit bestanden • 2026-03-30▾
- ✓ Keine TODO-Kommentare
- ✗ Bekannte Ausnahme (akzeptiert)
Ergebnis: PASSED (Grün) - manuelles Override überschreibt automatische Berechnung.
Test: Mit N/A Items
Mit N/A ItemsAudit bestanden • 2026-03-30▾
- ✓ Keine TODO-Kommentare
- — Unit-Tests (nicht anwendbar für dieses Projekt)
- ✓ Keine Stub-Funktionen
Ergebnis: PASSED (Grün) - [-] Items werden ignoriert.
Test: Template-Modus (horizontal)
Kompakte Inline-Syntax - alle Status in einer Zeile:
Horizontal-TestAudit bestanden • 2026-03-30▾
Ergebnis: Template-Texte werden automatisch aus den Review-Seiten geladen.
Test: Template-Modus (vertikal)
Alternativ: Ein Status pro Zeile:
Vertikal-TestAudit bestanden • 2026-03-30▾
Ergebnis: Gleiche Funktion, andere Formatierung.
Test: Include mit vollem Text
Include-TestAudit: Kritisch • 2026-03-30▾
- ✓ Keine TODO-Kommentare
- ✗ Keine FIXME-Kommentare (2 gefunden)
- ✓ Keine Stub-Funktionen
- ✓ Vollständig implementiert
- ✓ Keine exec/shell_exec/system Aufrufe
- ✓ Keine eval() Aufrufe
- ✓ Output Escaping
- — SQL Injection (keine DB)
- — CSRF Protection (keine Forms)
Ergebnis: CRITICAL (Rot) - weil code:qualitaet critical ist und [ ] enthält.
Syntax-Referenz
Variante 1: Explizite Sections
<wvds:audit stack="stack-name" title="Modul-Titel"> <wvds:audit:result value="passed|issues|critical" /> <!-- Optional: Override --> <wvds:section title="Section-Titel" ref="wiki:link" critical="true"> [x] Bestanden [ ] Nicht bestanden [-] Nicht anwendbar </wvds:section> </wvds:audit>
Variante 2: Include (empfohlen)
<wvds:audit stack="stack-name" title="Modul-Titel"> <!-- Mit vollem Text --> <wvds:include ref="code:qualitaet" critical="true"> [x] Keine TODO-Kommentare [ ] Keine FIXME-Kommentare </wvds:include> <!-- Status-only horizontal (kompakt) --> <wvds:include ref="stacks:vscode-extension">[x][ ][x][x][x]</wvds:include> <!-- Status-only vertikal --> <wvds:include ref="sicherheit:kritis"> [x] [ ] [x] </wvds:include> </wvds:audit>
Attribute
| Attribut | Beschreibung |
|---|---|
stack | Stack-Identifikator (vsix, doku, fpc, etc.) |
title | Anzeige-Titel des Audits |
ref | Wiki-Link zur Checklist (ohne Sprach-Prefix) |
critical | Wenn true, führt [ ] zu CRITICAL statt ISSUES |
Zurück zu Review Checklists
